Видите-ли, в вопросе лигитимности РФ как раз и права. И тут не стоит говорить иначе. И власть в Киеве действительно не легетимна. Обьясню пояему в 2х пунктах. Рада может убрать президента импичментом. Его проведено небыло. То что он самоустранился- такого нет в конституции. Далее, физическое давление на чиновников, моральное. Это все было. Отрицать не нужно. Я не полезу ссылки искать чтобы доказывать вам, сами в инете найдете. Далее, конституция 2004 года была принята с нарушениями. Без нарушений она была бы возвращенна где-то летом. Но срочно надо было, поэтому приняли быстро. И вернуть старую, будет как раз законно, к чему и вернутся позже, когда президентом станет одна из марионеток запада. Проводить выборы президента, исходя из написанного выше- не законно. И новый президент тоже не будет легитимным. Потому что старый еще есть. Запреты партий к примеру- это демократично? свобода слова не нарушается? Запад то этого видеть не будет. Почему? Потому же что и запад осуждает РФ и т.д. Они все заодно, и им всем это на руку. Правда управляют всеравно всем из овального кабинета. Осуждение "агресии" РФ со стороны запада, я бы вообще игнорировал или рассмеялся в лицо. Сша плевать хотел на границы и территории и вводила свои войска вообще не обращая внимания на какие то запреты, осуждения, протесты. Фактов тому уйма.
