Сообщения

1

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / Re: А кого выбрать?

« : 24 Январь 2016, 13:49:34 »

взял лукаря, чето больше понравился

Когда нам ждать следующую тему а-ля "Кто из лучников самый лучший"? 

хз. Мне нравится больше Фыр, у него максимальная физ атака и самые мощные криты

2

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / Re: А кого выбрать?

« : 24 Январь 2016, 13:44:49 »

взял лукаря, чето больше понравился
 

Реальность:
1.Орк - Дестр
2.Гном - Спойлер.

Не интересно ими

3

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / Re: А кого выбрать?

« : 23 Январь 2016, 21:51:06 »

ну а в дальгейшем если в клан вступлю то живой саппорт дополнительно никто не отменял, всетаки ла2 командная игра

4

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / А кого выбрать?

« : 23 Январь 2016, 21:49:40 »

Я тут решил качать всетаки ДД какого нибудь полноценного . Выбор стал между магом и лукарем:СХ или ФР, нравтся темные т.к они с максимальным дамагом. Но у меня на компе тупит когда много окон, да и не нравится таскать целую кучу за собой, хочу играть если будет лукарь то вкачаю ФР+пп+ПОф ,это лучше чем там бд качать, ПОФ дает гораздо больше и баф висит подольше. Или второй вариант качать СХ + СЕ+ПОВ. Что лучше выбрать? Я не хочу задротить в кучу окон , просто хочу играть в удовольствие ,да и комп тупит когда много окон. И тот и тот вариант нравится, чтобы вы выбрали?

5

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / Re: м атака и физ атака

« : 20 Январь 2016, 09:37:42 »

а обычный маг ненравится тем что у него нету таких бафов своих и надо будет еще качать и пп и се или там кого . Но в общем суть одна теперь не могу выбрать кем играть

Да все это понятно...Но так нравится варк сам по себе и тут такой минус. Вот дали бы ему разработчики хотябы 1 нюк боевой как у мага любого было бы супер!

Качайся до 76, лови нюки в АМ. 

ну это крайне долго

6

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / Re: м атака и физ атака

« : 20 Январь 2016, 09:34:56 »

Что до вампирика - разве хербы отменили? 

да тут такое дело что мне нравится варк и нравится нансил чтоб он дамаг! Я бил вампириком не для восстановления жизни а чтобы наносить дамаг. ну как обычным маг! Чтобы в катакомбах мобы своего лвла падали за 4 нюка, а неверху за 1-2. думл мб се прокачать для залива мп варку. но это долго и дрейн слишком много мп ест

7

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / Re: м атака и физ атака

« : 20 Январь 2016, 09:31:39 »

Да все это понятно...Но так нравится варк сам по себе и тут такой минус. Вот дали бы ему разработчики хотябы 1 нюк боевой как у мага любого было бы супер!

8

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / Re: м атака и физ атака

« : 20 Январь 2016, 09:22:20 »

Ну как же так, маг не бьет обычными ударами вообще, он же не дурак. У него обычный удар и есть нюк.
А так..я наверно брошу варка, чето разочаровался в нем. Физически слабо дамажит хоть и соук рай включен. А дрейном моного мп есть, как то дибильно получается, маг бьет сильнее и нюк норм потребляет мп и дрейн слабее и мп немернно есть. Чем они думали когда так сделали? Ссуки
Вот тепер ьи думаю кого же начать снова.
Зло берет варка до 40 лвл докачал и приходится бросать.

9

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / Re: м атака и физ атака

« : 20 Январь 2016, 08:26:39 »

а еще блесс спирит шоты увеличивают дамаг на 400% а соулшоты ток на 200% , и чо? а у ножей леталы есть,которые за скилл 1 хп оставляют, и чо?

Эти леталы косят как твари, вообще у дагеров самые обломные скиллы рандомщики

и ХП в разы больше

ну в разы как то сильно сказано, смотря кого из воинов сравнивать. У дагеров вот к примеру хп ненамного больше

что лучше, огонь или лёд ?

Конечно огонь, огонь растопит лед И вода из твердого состояния перейдет в жидкое а потом прои высокой температуре испарится. А огонь может горет при крайне низких температурах.

10

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / Re: м атака и физ атака

« : 19 Январь 2016, 19:18:22 »

Почему вообще маг дамажит сильнее обычными нюками, чем к примеру лучник обычными ударами? Я уж не говорю про маг криты которые в разы сильнее физических
Я нуб

11

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / м атака и физ атака

« : 19 Январь 2016, 19:15:52 »

почему так получается что при одинаковой физ атаке и маг атаке и одинаковом п деф и м деф цели,маг наносит больше урона чем физ воин? пример - физ атака 1к п деф цели 100 и м атака 1к м деф цели 100. У цели нет ресистов ни к магии ни к физ урону,равные условия. Во втором случае маг нанесет больше урона чем физ. Как то несправедливо чтоль  Получается что магическая атака сама по себе мощнее физической?

12

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / Re: Варкраер в Ил

« : 18 Январь 2016, 21:27:16 »

Докачался до 30 лвла уже в соло , все норм, отпишу как возникнут трудности

13

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / Re: Варкраер в Ил

« : 16 Январь 2016, 22:17:21 »

Ну без бафа никто не играет ( оли в расчет не беру) И спсу надо было бсое, бафнутся и прийти снова в таком случае

Я играю без сторонннего бафа т.к я варк. И вообще орки едят на завтрак эльфов. Так что я  орк а даже орк маг в какойто степени воин

14

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / Re: Варкраер в Ил

« : 16 Январь 2016, 22:14:47 »

Я очень рад, уважаемые, за проявленный интерес к моей теме. Я даже удивился что сервер НАСТОЛЬКО живой, мне очень нравится.
А по теме я думаю буду качать варка в лайт сетах, там компромисс между дефом и каст спидом, советуют брать на кач и пвп именно лайт сеты. Так как бы универсальнее чтоли. К примеру БВ лайт сет или дум лайт сет.А потом можно дк лайт

15

ОБЩИЙ РАЗДЕЛ / Re: Варкраер в Ил

« : 16 Январь 2016, 11:37:14 »

а если представить себе боевого варка в Ик сете с блантом на хп или Ас на криты?

в ИК это уже не Варк а мясо, даже в плане ПВЕ ) в ПВП онли ДК сет

Почему мясо? Только в хеви можно завалить боевого мага к примеру там сх или спса сорка, т.к станить их и резать ножом будет норм. А в лайте каст спид выше да, но дрыном если бить то быстро мп сольешь. А с физиками в робе п деф слабый
Ну конечно мб я не прав тут реалиий интерлюда я точно не знаю

Прошу разъяснить мне, полному нубу, как будет проходить ПвП варк - СХ. Желательно подробно

Варк имеет хороший мен, как следствие отличный м деф, поэтому от магов защита хорошая. Подбегаем к СХ( или другому магу),убить он меня просто не успеет т.к хороший м деф. Лупим его станом, если не прошел еще станом, переключаемся быстро на дагер и режем режем на мясо. Вот и все дела. А даже если он очухался вздуг от стана и побежал можно и подрынить в спину или кинуть дот.