Не вижу в списке "нормального чилла" выступление в роли арбитражной комиссии, определяющей как людям можно проводить досуг, а как – нет.
Мне странно сейчас выступать в роли адвоката Плотника, но, думается, если он в подписях не размещает некие противозаконные-на-территориях-некоторых-государств вещи, единственное, что ему можно предъявить – это громоздкость этой самой подписи, но и она фиксится довольно легко. Никто не заставляет вас переходить по ссылкам, рассматривать чего-то там, чтобы потом приносить сюда на-гора ценное мнение уровня "ты – кулебяка".
Ну или, если уж мы тут неистово полемизируем, разбирать не фотографии строек и спортзалов, а конкретные высказывания. В противном случае полемика буквально сводится к бесконечному "нет, тыканью", а этого я в списке "чилла здорового человека" тоже не приметил, уж простите.