Стопковость - это совсем другое, просто удобство. Никто не будет против. Тут я согласен с AVAYS, почему варниш в стопке никак не влияет на безопасность, а книжки в стопке откроют брешь?
Я не разбираюсь в особенностях работы именно базы данных Lineage II, поэтому могу только предполагать. И предположение такое: все эти предметы встречаются не только в таблицах, но и в скриптах БД. Скрипты могут быть написаны в расчёте на "нестопковость" этих предметов и тогда будут работать неправильно, если предметы сделать stackable.
Приведу пример, как это может выглядеть.
Например, вы не можете ванишем заточить лук. А заточкой можете.
Предположим, удаление enchantment scroll корейский программист реализовал таким образом: при заточке А оружия очищается максимальная ячейка, содержащая Scroll enchant weapon grade A.
Пока эти свитки unstackable, всё работает корректно, они удаляются по одной штуке. Если эти свитки сделать stackable и не поправить скрипты, они будут удаляться все вместе.
Повторюсь, это я только что придумал ради примера.
Какие-то особенности кода могут привести и к обратной ситуации, выгодной для багоюзеров.
Надеюсь, кто-нибудь из администраторов скажет, действительно ли дело в скриптах.